- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ל 9262-12-11
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
9262-12-11
3.2.2013 |
|
בפני : יוסף יוספי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סרי ניקולאי עו"ד ישראלוב |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד צ'וקלר |
| החלטה | |
ד"ר קרני ארנון מח' נוירולוגית מרכז רפואי ת"א, רח' ויצמן 6 ת"א, כמומחה - יועץ רפואי מטעם בית הדין על מנת ליתן חוות דעת ולענות על השאלות שיפורטו להלן.
ב. המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות:
1. מהו הליקוי ממנו סובל התובע?
2. האם התובע עבר אירוע מוחי על פי החומר הרפואי שצורף להחלטת העובדות?
3. האם קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה המתואר בעובדות המקרה לבין האירוע המוחי אותו עבר התובע?
4. ככל שהמומחה ישיב בחיוב לשאלה הקודמת, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה:
האם לדעתך סביר יותר להניח כי האירוע המוחי היה מתרחש בפרק הזמן בו הוא אירע בפועל גם אלמלא האירוע בעבודה; או שסביר יותר להניח שאלמלא האירוע בעבודה מועד התרחשותו היה נדחה לפרק זמן מאוחר יותר?
ג. המומחה יסתמך על העובדות הבאות [בנוסף לחומר שיקבל]:
1. התובע יליד שנת 1960.
2. התובע עבד במפעל ברמת חובב כ - 4 שנים עד קרות המקרה שיתואר להלן.
3. התובע שימש כעוזר של עובד מקצועי. השניים טיפלו יחד בשתי מגרסות שהיו במקום. הטיפולים כללו טיפול קטן, בו החליפו 4 סכינים, וטיפול גדול בו החליפו 14 סכינים. הטיפולים התבצעו פעמיים בשבוע. כל סכין שקלה 7 ק"ג. בזמן טיפול התובע שימש כעוזר, והגיש לעובד האחר את הסכינים ואת הכלים. העובד האחר הוא זה שביצע את החלפת הסכינים.
ביום 28.6.11 העובד המקצועי לא שהה בעבודה, ולפיכך ביקשו מן התובע לבצע בעצמו טיפול גדול במגרסה. התובע מילא אחר ההוראה, והיתה זו הפעם הראשונה עבורו שהוא נדרש לבצע לבד טיפול במגרסה. יום העבודה החל בשעה 06:00 בבוקר. התובע החל לכוון את הסכינים, והדבר ארך כשעתיים. אח"כ התחיל להחליף את הסכינים בתוך המגרסה, עבודה המתבצעת כשהוא נמצא בתנוחה של כיפוף מלא בפנים, בעמידה, וביצוע החלפה כשהראש נמצא למטה. התובע היה מצוי בלחץ כדי להספיק את מלאכת הטיפול בהקדם האפשרי, עקב לוח זמנים צפוף. בעודו מצוי בתנוחת הכיפוף, חש התובע ברע, הרגיש סחרחורת ונאלץ לשבת על המדרגה. אחראי המשמרת שהבחין בדבר ניגש אל התובע, ויחד עם שני העובדים הנוספים עזר לו לרדת מהמדרגות. מרגע שהחל התובע לטפל במכונה ועד לרגע בו חש ברע חלפו 3 שעות.
4. אחראי המשמרת ביקש להזעיק אמבולנס, נאמר לו להזמין מונית, הוא התעקש על הזמנת אמבולנס ולבסוף הוזמן אמבולנס מב"ש. ויוזכר כי המפעל נמצא ברמת חובב. האמבולנס הגיע למקום לאחר 40 - 50 דקות מרגע האירוע, ובאמבולנס שהה רק נהג ללא פרמדיק. האמבולנס לקח את התובע לבית החולים סורוקה בב"ש.
5. מצבו הרפואי של התובע הינו כעולה מהמסכמים הרפואיים.
ד. המזכירות תעביר למומחה הרפואי את כל החומר הרפואי המצוי בתיק וכן סיכום מידע שהוגש באמצעות ב"כ התובע בדיון האחרון.
ה. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו בתוך 30 ימים מקבלת החומר.
ו. המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה, במקביל להעברת החלטה זו והחומר הרפואי למומחה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
